治理噪音的有效方法城市路边住宅噪音治理研究

    治理马路噪音是一个世界性的难题，“后浪推前浪”的阵阵噪音98%都是经过窗传入室内，因此治理噪音在技术上，主要矛盾在窗户上，在治理上，主要矛盾是在“执法”上。
    一. 现状
    众所周知噪音对人的学习、休息、心理、生理都有极大的危害，也影响家庭成员的和谐生活。城市道路建设又影响政府与群众的关系。汽车数量的增长,噪音问题日益严重。据了解2005年上海市环保局收到几万条投诉电话，其中62%是投诉噪音问题。马路上的汽车的发动机油门声、刹车声、汽车行驶的风声和与地面的摩擦声及喇叭声，分分秒秒向空中传播，住在路边只有整天关闭窗户。忍不住烦闷的人只好开一条小窗缝，在噪音折磨下换来一点对流的清新空气，以减少“空调病”的出现。现在城市绿化很好，但给人的感受是窗外风景美，开窗阵阵吵。
    二.噪音的治理方法
    政府目前对噪音的治理方法主要有几点：1、是水泥路面的改柏油路面2、对群众投诉多的地方加隔音屏障。工作做了，但效果很不理想。改路面只降低汽车行驶摩擦声的3--5分贝左右，隔音屏障只解决一楼的问题，对3楼以上无意义。为什么这样说，因为声波辐射特性是可以跨越隔音屏障的。）（中频，高频声波传播中，遇到难以穿透的障碍物时，背面就有一个声波微弱的影区）因此要解决窒内噪音问题，只有从窗户入手，才是找准了病因，方能对症下药，国内与国际上，常见解决噪音问题的方法是：一种是隔音窗，一种是隔音窗+消音器（或+新风系统），一种自然通风消音窗（降噪音）。要判断三种窗的优缺点，首先要对通风与隔音/消音的理解。人居住在室内不但要相对安静的环境也要新鲜的空气。用隔音窗去解决噪音问题，只能是开窗吵死，关窗闷死。不是科学的方法。用隔音窗+消音器（或新风系统）的方法去解决噪音问题，在没有通风消音窗出现时是好的方法，但与最新的科技产品通风消音窗比有它有七大缺点：1，它长期依靠电源因此不节能。2，电机长期运转，机械故障率高。3，通风通道清洁困难，使通道成为灰尘通道。4，它的通道面积只是通风消音窗的1/3--1/4，通道弯曲多,（通风量= 面积 X 风速），所以其通风量低，。5，消音器厚度很厚，外看象一个窗式空调机。6，它与窗帘很难配合。7,它只是一个单向进风的通道，而自然通风消音窗是一个自然风可进可出的通道，不管室外吹什么方向的风都能为“穿堂风”提供通道。自然风是从几十公里，几百公里流动而来，小小抽风机不可能与自然风比。古代哲学家庄子说得好：大道合符自然。
    自然通风消音窗（降噪窗），在中国目前只有几家生产，各家有其独有的专利结构，由于各家的结构不同。其各自的性能，质量，外观，造价也不同。上海然贝声学环保工程有限公司生产的自然通风消音窗，是一种以自然通风为主，电子抽风为辅的通风消音窗，其最大的特点不是用传统的消音结构去消音，而是用利用声波的衍射原理去消音，让声波向左进入声陷阱，让空气向右通过声形区进入室内，它与用传统消音结构造的消音窗（降噪窗等），比较有5大优点：1，单位通风通道横断面积大，因此通风量大，窗内设有噪音陷阱，让后“后浪推前浪”的阵阵噪音进入陷阱中消失，因此消音量最大（或说进入室内的噪音量最小化）。2，窗的采光面积大。3，窗的厚度小。4，通道打扫卫生方便。5，外观好看，通风消音窗除了是环保窗外也是一个很好的节能窗，因为住宅能源70%是窗户的损失造成，而它是大中空，空气导热系数0.05,而玻璃的导热系数是0.8,可见玻璃的导热系数是空气的16倍。
    三．国家标准对室内噪音的要求
    由于噪音问题不但与通风有关,也是个性认同与共性认同有很大的差别。因此解决噪音问题就有一个大家能接受或应该接受的标准，才能不会产生法律诉讼的问题。那么开窗条件下多大的室内声音是合理呢？国家标准《民用建筑隔音设计规范》中第1.0.4条和第1.1.1条有明确规定：住宅建筑昼间开窗条件下的标准值，最低要求是三级=< 50分贝。（目前95%的路边住宅都未能达到=< 50分贝），《规范》中第2.0.4条还要求：在建筑设计前应对噪音源作详细调查…….，应对建筑采取防噪措施。也就是说明知有噪音的地方建楼就应通过设计克服噪音。《健康住宅建设技术规程》第3.3.3条要求：住宅居住空间应充分利用自然通风，合理组织穿堂风。也就是说用“玻璃墙”的方式去隔音是不科学的。
     四．噪音治理方法
    古代名医扁鹊被魏王问到：“你们家三兄弟人人都擅长医术为什么你最出名，请问你三人中，谁的医术最高明？”扁鹊答道：“我大哥医学最高，他总能做到防患于未然。一个人得病还未显出征兆，他手到病除。有病的人感觉未病，别人认为他只懂得一点医术；二哥其次，当病人有病兆时，他一用药就把病除去。病人误认为他只会医点小病；我技术最差，人到生命垂危的时候才出手治病。病虽然治好，但是病人花钱多、元气大伤…但我最出名。”如果将扁鹊的话比喻到治理噪音上，国土规划局、建设局和环保局是大哥。他们可以把有噪音病的住宅防患于未然；房地产商和建筑设计单位是二哥。只要重视和花一点点小钱就可以大批地治理将会出现噪音病的住宅；通风消音窗生产厂家是小医生，依靠几个发明专利的“手术刀”一家一户地医治饱受噪音困扰的住户。
    社会噪音病证：声源控制不得力，有法可依而未能依法行政，门窗选用不当。西医的医治方法是切割法，用隔音的方法把通风切割掉，让窗成为一个玻璃墙。我们认为医治噪音的最佳方法是中医的辩证法+西医的切割法，即开窗要既要通风又要消音，关窗时又保留“切割”噪音的功能。
      要治理好噪音住宅，抓住三点就可以药到病除：
（一） 人人重视噪音问题，媒体言论多角度报道。规划、环保、建设等部门高度重视
（1），从住宅设计到审核、验收都要执行与噪音和通风有关的环保标准，不要让国家标准《民用建筑隔音设计规范》和《健康住宅建设技术规程》成为一纸空文。如果噪音问题有法不依，再过100年也无法解决路边住宅的噪音难题。
（2），狠抓声源，降低声源的音量。如：水泥路改为柏油路；二排“降音屏障”改为三排的“弧型吸隔音式屏障”；大汽车的消音器制订新的环保标准并制订年审制度……等。
（二） 房地产商和设计院在设计上高度重视噪音和室内空气对流的问题。不要为节省一点点小成本而导致噪音病态的住宅产生,让居住者饱受一辈子的噪音困扰。
（三） 改用通风消音窗。95%的噪音都是经过门窗传入室内的。而通风消音窗是平衡这个矛盾的中庸之窗。力求室内噪音的最小化和对流通风的最大化。
    嘈杂环境下的新楼盘在设计时就使用通风消音窗可以四赢：1.地产商有卖点；2.政府的道路规划设计可减少与住户的矛盾,有利社会和谐；3.住户真正解决对流风与噪音的难题：4.门窗厂家可以大批量生产降低成本。否则只有三输：政府、住户和厂家都要为以后克服噪音付出较高成本。